[Spring] IoC, DI, 그리고 컨테이너, (프레임워크? vs 라이브러리?)

1. 제어의 역전 IoC(Inversion of Control)
   • 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다.
   • 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다.
   • 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 'OrderServiceImpl'도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 'OrderServiceImpl'이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수도 있다. 그런 사실도 모른체 'OrderServiceImpl'은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.
   • 이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 한다
     
     "프레임워크 vs 라이브러리"
   • 프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다.(JUnit)
   • 반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.
     
     
2.  의존관계 주입 DI(Dependency Injection)
   • 'OrderServiceImpl'은 'DiscountPolicy' 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모른다.
   • 의존관계는 "정적인 클래스 의존 관계와 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계' 둘을 분리해서 생각해야 한다.
     
     "정적인 클래스 의존관계"
     클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다. 정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 클래스 다이어그램을 보자
     'OrderServiceImpl' 은 'MemberRepository', 'DiscountPolicy'에 의존한다는 것을 알 수 있다.
     그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 'OrderServiceImpl'에 주입될지 알 수 있다.
     
     "클래스 다이어그램"
     
     

     

     
     "동적인 객체 인스턴스 의존 관계"
     애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.
     
     "객체 다이어그램"
     

     

   • 애플리케이션 "실행 시점(런타임)"에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결되는 것을 의존관계 주입이라 한다.
   • 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.
   • 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.
   • 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.
3. "IoC 컨테이너, DI 컨테이너"
   • AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해주는 것을
   • IoC 컨테이너 또는 "DI 컨테이너"라 한다.
   • 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로  DI 컨테이너라 한다.
   • 또는 어셈블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 한다.